La Corte de Apelaciones de Chillán ratificó el fallo que obliga a Frontel a compensar económicamente a la Municipalidad de Tucapel, luego de que se acreditara que el recambio de luminarias LED no generó el ahorro comprometido en el contrato firmado con la empresa eléctrica.
El conflicto se remonta a la administración del exalcalde José Antonio Fernández, quien adjudicó a Frontel un proyecto de modernización del alumbrado público por 850 millones de pesos. La iniciativa prometía reducir en un 50% el gasto municipal en electricidad, promesa que —según la actual administración— nunca se concretó. Ante la ausencia de ahorros, el alcalde Jaime Veloso decidió suspender los pagos pactados, lo que llevó a la empresa a demandar al municipio.
Sin embargo, el Juzgado Civil de Yungay determinó que fue Frontel quien incumplió el contrato y ordenó devolver 110 millones de pesos por pagos en exceso. La resolución fue ahora confirmada por la Corte de Apelaciones, decisión que el abogado municipal, Juan Pablo López, calificó como un respaldo a la posición del municipio.
Paralelamente, la causa tiene una arista penal: el Ministerio Público formalizó al exalcalde Fernández por fraude al Fisco, imputándole responsabilidad en el perjuicio económico derivado de la fallida licitación.
Tras conocerse la nueva sentencia, el alcalde Veloso señaló que el fallo civil podría fortalecer la investigación penal y expresó su confianza en que la Corte Suprema mantenga la indemnización si Frontel decide apelar.
A través de un comunicado, la empresa eléctrica adelantó que su equipo jurídico está analizando la resolución y no descartó recurrir al máximo tribunal.
