El delantero panameño Cecilio Waterman pasó de ser una de las figuras del triunfo de Universidad de Concepción sobre Universidad de Chile a quedar bajo la atención del Tribunal de Disciplina. El atacante anotó un golazo y, en los minutos finales del partido, debió asumir una función completamente inesperada: defender el arco del ‘Campanil’.
Universidad de Concepción venció por 2-1 a Universidad de Chile en un encuentro de la Liga de Primera que tuvo un desenlace particular. La expulsión del arquero Jorge Broun en los descuentos dejó al conjunto penquista sin guardameta y, además, sin sustituciones disponibles para realizar un cambio.
Ante ese escenario, Waterman tomó los guantes y se instaló bajo los tres palos para defender la ventaja de su equipo durante los últimos instantes del compromiso. Sin embargo, la imagen del delantero convertido en arquero terminó generando una situación reglamentaria que ahora deberá ser analizada.
El árbitro Diego Flores consignó una denuncia en su informe debido a la indumentaria utilizada por el delantero panameño durante su improvisada actuación como guardameta.
En el documento arbitral, Flores explicó que “tras la expulsión del guardameta Jorge Broun, el jugador Cecilio Waterman asumió la posición de guardameta en Universidad de Concepción”.
La complicación, sin embargo, estuvo en la camiseta que utilizó para desempeñar esa función. Waterman no vistió una indumentaria de arquero especialmente habilitada para la situación, sino que utilizó la misma camiseta que había llevado Broun antes de ser expulsado.
De esta manera, el atacante continuó utilizando una camiseta que mantenía el número y la identificación del arquero argentino, situación que, según el árbitro, contraviene una disposición establecida en las Bases del Campeonato.
“Para desempeñar dicha función, utilizó la misma camiseta que había utilizado el guardameta expulsado Jorge Broun, manteniendo por tanto su número e identificación, en lugar de utilizar una camiseta de guardameta sin número ni identificación, conforme a lo establecido en el artículo 35 de las Bases del Campeonato”, detalló Flores.
Así, una de las escenas más llamativas del triunfo penquista podría sumar un nuevo capítulo fuera de la cancha. La denuncia incluida en el informe arbitral deberá ser revisada por el Tribunal de Disciplina, organismo que tendrá que determinar si el incumplimiento de la normativa amerita la aplicación de algún tipo de sanción.
Waterman, entonces, pasó en cuestión de minutos de celebrar un gol y defender el arco de Universidad de Concepción a quedar involucrado en una situación que ahora tendrá resolución en el ámbito disciplinario.
